İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’na Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı davada 2 yıl 7 ay hapis ve siyasi yasak cezası verilmesinin Türkiye gündeminde yarattığı tartışmalar sürüyor. Gazetemizin yazarı aynı zamanda Hukukcu olan Avukat Bülent Demirbaş Gazetemiz 40 Arenaya şu görüşlerini aktardı.
”Öncelikle belirtmeliyim ki Sayın İmamoğlu’na verilen ceza baştan aşağı siyasi komplo barındıran şaibelerle dolu bir iktidar hamlesidir. Yargı bağımsızlığını zaten bir yana bırakıyorum, zira daha şimdiden kimi basın mensuplarının Twitter hesaplarında Sayın İmamoğlu davasına bakan hakim ve savcının AKP yöneticileri veya AKP kimi belediye başkanları ve ileri gelenleri ile olan yakınlık ve akrabalıklarını belgeleyen pek çok fotoğraf ve belge yayınlandı. Türkiye meseleyi tartışırken elbette öncelikle bunu da yargının siyasallaşması ve bağımlılığı eleştirileri bağlamında da göz önüne alacaktır.
Bu davanın özünü bir hatırlayalım; Sayın İmamoğlu İstanbul’da ilk seçimi 13 bin küsür farkla kazanınca elbette İstanbul’un eski rant babaları telaşla iktidarın tüm olanaklarını harekete geçirmiş, bu bağlamda YSK’da seçimi nasıl iptal eder AKP lehine döndürürüz telaşına girmişti. Sayın İmamoğlu’da açık farkla kazanılmış seçimi iptal edenler için ahmak ifadesini kullanmıştı. Akabinde yenilenen seçimlerde Sayın İmamoğlu AKP’nin ayak oyunlarına öfkelenen ciddi bir desteği ile farkı 800 binin üzerine çıkarmıştı. Elbette rant babaları bu tokada çok öfkelendiğinden Sayın İmamoğlu’nun “Ahmak” ifadelerini dahi tutunacak son bir dal olarak görmüşler, bu sözden bir dava yolu açarak İmamoğlu için siyasi yasaklılık umuduna düşmüşlerdi.
Nihayetinde kamuoyunda “Ahmak Davası” olarak bilinen yargılama sonuçlandı. Savcı, İBB Başkanı Sayın Ekrem İmamoğlu’na 4 yıl 1 aya kadar hapis cezası verilmesini ayrıca da Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 53. maddesinin uygulanmasını istedi, hakim de İmamoğlu’nun 2 yıl 7 ay 15 gün hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Karar gerekçesi Sayın İmamoğlu’nun Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret etmesi olarak biliniyor. Ancak o dönemin açıklamalarına baktığımızda öyle olmadığını görüyoruz. Seçim sonrası “ahmak” ifadesi eleştiri bağlamında YSK üyelerine değil İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya yöneltilmiş.
Bakınız;
“Sadece üç ayda, 13 bin oydan 806 bin oya çıkan bir farkla bedel ödeten bir halk var. Dolayısıyla akılcı hiç kimse bedel ödeterek, engellemeye çalışarak bu süreci yönetmeye kalkamaz.” Ekrem İmamoğlu, 30 Ekim 2019
“Avrupa Parlamentosu’na gidip, Türkiye’yi şikâyet eden ahmağa söylüyorum, bunun bedelini bu millet sana ödetecek.” Süleyman Soylu, 4 Kasım 2019
“31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır.” Ekrem İmamoğlu, 4 Kasım 2019
Yargılamaya konu “Ahmak” sözü seçimi iptal etmeye çalışan AKP iktidarı ile girilen siyasi bir çekişme sürecinde sarf ediliyor ve YSK’dan ziyade AKP hedef alınıyor.
Neticede AKP İstanbul seçimini ve İstanbul’un olanaklarını kaybetmiş olmasının öfkesi ile yürüttüğü süreçte istediği neticeye erdi. Zira bu ceza İstinaf ve Yargıtay itiraz ve temyiz süreçleri sonunda kesinleşirse Sayın İmamoğlu ne belediye başkanı adayı ne de Cumhurbaşkanı adayı olarak seçimlere katılamaz, çünkü TCK 53. Maddesi nedeniyle siyasi yasaklı olacaktır.
Bu davada cezanın kesinleşmesi sonrası TCK md. 53’ün uygulanacak olmasının geri planında kesinlikle bir siyasi ajanda, yani 2023 seçimleri hamlesi vardır. AKP’li isimlerin arşiv taramasında pek çok ağır hakaretlerine rastlıyorum ancak onların ne yargılandığını ne de ceza aldıklarını görüyoruz. Peki, bu davanın ve neticedeki ceza kararının perde arkası siyaseten neler barındırıyor olabilir, bu noktada olası durumları ayrı ayrı değerlendirelim;
Bu ihtimalleri, AKP’nin gizli ajandasını okuma listesini daha da artırabilirim. Ancak bunu halkın çoğunluğunun da böyle düşündüğüne inanıyorum. Tüm siyasi ve yargı süreçleri geniş bir perspektifte değerlendirildiğinde verilen ceza kararının hukukilikten ziyade siyasi bir amaç barındırdığını gözlemleyebiliyoruz. AKP iktidarı bu ceza sonrası gerek yurt içi gerekse uluslar arası platformlardaki tartışma ve gelişmeleri gözlemleyecektir. Durumun aleyhine mi yoksa lehine mi olacağına bakacak ona göre İstinaf veya Yargıtay aşamasında cezanın onanması veya bozulması yönünde beklenti(!) içerisine girecektir. AKP elbette bu ceza hamlesi ile İmamoğlu’nun bir kahraman olmasını istemeyecektir. Ona keza Sayın İmamoğlu siyasi yasaklı olsa bile onun yerine kim aday olursa olsun toplumsal konsensüs onun etrafında tepkisel olarak oluşacak ve destekleyecek, böylece AKP seçimleri her halükarda açık ara farkla kaybedecektir. Hülasa AKP ne yaparsa yapsın, elindeki yargı gücünü de devreye soksa erimesini durduracak gibi gözükmemekte, siyaseten bitiş yolunda kendisiyle birlikte MHP’yi de sürüklemektedir.
Türk Milleti zekidir, çalışkandır ve de her şeyin gayet açık farkındadır, gereği için de seçimleri daha da artan bir hırs ve arzuyla beklemektedir. Sokağın nabzını tutmak bunları görmek ve anlamak için kâfidir. Şimdi devam eden süreci izleyelim ve AKP’nin ileride toplumsal tepki ve baskılar nedeniyle tıpkı şarkıcı Gülşen davasında da görüldüğü üzere mecburen atacağı geri adımları bekleyelim.” dedi
