Disiplin Sevkleri Açıklandı

Hukuk Mü­şa­vir­li­ği’nce 17.05.2022 ta­ri­hin­de Pro­fes­yo­nel Fut­bol Di­sip­lin Ku­ru­lu’na ya­pı­lan sevk ra­por­la­rı aşa­ğı­da be­lir­til­miş­tir.
YU­KA­TEL KAY­SERİSPOR Ku­lü­bü’nün 14.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan YU­KA­TEL KAY­SERİSPOR-ÖZ­NUR KABLO YENİ MA­LAT­YAS­POR Spor Toto Süper Lig Ahmet Çalık Se­zo­nu mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “saha olay­la­rı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 52. mad­de­si uya­rın­ca PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir.
BEŞİKTAŞ A.Ş. Ku­lü­bü fut­bol­cu­su JOSEF DE SOUZA DIAS’ın 15.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan GÖZ­TE­PE A.Ş.-BEŞİKTAŞ A.Ş. Spor Toto Süper Lig Ahmet Çalık Se­zo­nu mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “kural dışı ha­re­ke­ti” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 43. mad­de­si uya­rın­ca 16.05.2022 ta­ri­hin­den iti­ba­ren ted­bir­li ola­rak PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir. TRAB­ZONS­POR A.Ş. Ku­lü­bü’nün 15.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan TRAB­ZONS­POR A.Ş.-AL­TAY Spor Toto Süper Lig Ahmet Çalık Se­zo­nu mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “çir­kin ve kötü te­za­hü­ra­tı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 53. mad­de­si uya­rın­ca, “saha olay­la­rı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 52. mad­de­si uya­rın­ca, “usul­süz se­yir­ci alın­ma­sı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 49. mad­de­si uya­rın­ca, “mer­di­ven boş­luk­la­rı­nın boş bı­ra­kıl­ma­ma­sı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 49. mad­de­si uya­rın­ca ve “ta­li­mat­la­ra ay­kı­rı ha­re­ket­ler” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 46. mad­de­si ile Süper Lig ve TFF 1. Lig Yayın Ta­li­ma­tı’nın 7. mad­de­si ile Ak­re­di­tas­yon Ta­li­ma­tı’nın 4. mad­de­si uya­rın­ca PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir. İTTİFAK HOLDİNG KON­YAS­POR Ku­lü­bü’nün 15.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan İTTİFAK HOLDİNG KON­YAS­POR-ATA­KAŞ HA­TAYS­POR Spor Toto Süper Lig Ahmet Çalık Se­zo­nu mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “saha olay­la­rı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 52. mad­de­si uya­rın­ca PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir.
KA­SIM­PA­ŞA A.Ş. Ku­lü­bü’nün 15.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan KA­SIM­PA­ŞA A.Ş.-FRA­PORT TAV AN­TAL­YAS­POR Spor Toto Süper Lig Ahmet Çalık Se­zo­nu mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “çir­kin ve kötü te­za­hü­ra­tı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 53. mad­de­si uya­rın­ca PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir.
FE­NER­BAH­ÇE A.Ş. Ku­lü­bü’nün 15.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan FE­NER­BAH­ÇE A.Ş.-VA­VA­CARS FATİH KA­RA­GÜM­RÜK Spor Toto Süper Lig Ahmet Çalık Se­zo­nu mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “çir­kin ve kötü te­za­hü­ra­tı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 53. mad­de­si uya­rın­ca ve “saha olay­la­rı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 52. mad­de­si uya­rın­ca PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir. MKE AN­KA­RA­GÜ­CÜ Ku­lü­bü’nün 14.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan MKE AN­KA­RA­GÜ­CÜ-BEYPİLİÇ BO­LUS­POR Spor Toto 1. Lig mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “çir­kin ve kötü te­za­hü­ra­tı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 53. mad­de­si uya­rın­ca ve “saha olay­la­rı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 52. mad­de­si uya­rın­ca PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir.
KO­CA­ELİSPOR Ku­lü­bü’nün 14.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan EYÜPS­POR-KO­CA­ELİSPOR Spor Toto 1. Lig mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “ta­li­mat­la­ra ay­kı­rı ha­re­ket” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 46. mad­de­si ile Spor­tif Ekip­man Ta­li­ma­tı’nın 4/1 mad­de­si uya­rın­ca PFDK’ya sev­ki­ne, KO­CA­ELİSPOR Ku­lü­bü ma­sö­rü HAKAN KÜÇÜK’ün aynı mü­sa­ba­ka­da­ki “sal­dı­rı­sı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 44. mad­de­si uya­rın­ca 15.05.2022 ta­ri­hin­den iti­ba­ren ted­bir­li ola­rak PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir. BÜ­YÜK­ŞEHİR BELEDİYE ER­ZU­RUMS­POR Ku­lü­bü’nün 14.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan BÜ­YÜK­ŞEHİR BELEDİYE ER­ZU­RUMS­POR-AN­KA­RA KEÇİÖREN­GÜ­CÜ Spor Toto 1. Lig mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “usul­süz se­yir­ci alın­ma­sı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 49. mad­de­si uya­rın­ca PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir. İSTAN­BULS­POR A.Ş. Ku­lü­bü ant­re­nö­rü MUS­TA­FA KUR­TOĞ­LU’nun 14.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan YIL­PORT SAM­SUNS­POR-İSTAN­BULS­POR A.Ş. Spor Toto 1. Lig mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “ta­li­mat­la­ra ay­kı­rı ha­re­ke­ti” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 46. mad­de­si ile 2021-2022 Se­zo­nu TFF 1. Lig Mü­sa­ba­ka­la­rı Sta­tü­sü’nün 5/8 mad­de­si uya­rın­ca ted­bir­siz ola­rak PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir. 68 AK­SA­RAY BELEDİYE SPOR Ku­lü­bü’nün 13.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan 68 AK­SA­RAY BELEDİYE SPOR-ALA­GÖZ HOLDİNG IĞDIR FUT­BOL KU­LÜ­BÜ TFF 3. Lig Play Off mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “çir­kin ve kötü te­za­hü­ra­tı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 53. mad­de­si uya­rın­ca ve “saha olay­la­rı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 52. mad­de­si uya­rın­ca PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir.
BOD­RUMS­POR A.Ş. Ku­lü­bü’nün 16.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan Play Off mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “saha olay­la­rı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 52. mad­de­si uya­rın­ca PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir.
SİVAS BELEDİYE SPOR Ku­lü­bü’nün 16.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan BOD­RUMS­POR A.Ş.-SİVAS BELEDİYE SPOR TFF 2. Lig Play Off mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “5 fut­bol­cu­su­nun sarı kart ve 2 fut­bol­cu­su­nun kır­mı­zı kart gör­me­si su­re­tiy­le takım ha­lin­de sport­men­li­ğe ay­kı­rı ha­re­ke­ti” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 40. mad­de­si uya­rın­ca PFDK’ya sev­ki­ne, SİVAS BELEDİYE SPOR Ku­lü­bü fut­bol­cu­su FUR­KAN SAĞ­MAN’ın aynı mü­sa­ba­ka­da­ki “sal­dı­rı­sı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 44. mad­de­si uya­rın­ca ve “ha­ka­re­ti” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 41. mad­de­si uya­rın­ca 17.05.2022 ta­ri­hin­den iti­ba­ren ted­bir­li ola­rak PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir.
AMED SPORTİF FAALİYET­LER Ku­lü­bü’nün 16.05.2022 ta­ri­hin­de oy­na­nan AMED SPORTİF FAALİYET­LER-TAR­SUS İDMAN YURDU TFF 2. Lig Play Off mü­sa­ba­ka­sın­da­ki “saha olay­la­rı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 52. mad­de­si uya­rın­ca, “usul­süz se­yir­ci alın­ma­sı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 49. mad­de­si uya­rın­ca ve “mer­di­ven boş­luk­la­rı­nın boş bı­ra­kıl­ma­ma­sı” ne­de­niy­le Fut­bol Di­sip­lin Ta­li­ma­tı’nın 49. mad­de­si uya­rın­ca PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir.
KLAS­MAN HAKEMİ MEH­MET ÇA­ĞA­TAY LAKOT’un “ta­li­mat­la­ra ay­kı­rı ha­re­ke­ti” ne­de­niy­le Mer­kez Hakem Ku­ru­lu Ta­li­ma­tı’nın 40. mad­de­si uya­rın­ca 17.05.2022 ta­ri­hin­den iti­ba­ren ted­bir­li ola­rak PFDK’ya sev­ki­ne karar ve­ril­miş­tir.
(Haber Merkezi)